开云kaiyun体育-本菲卡任意球争议制胜,VAR回看仍存疑问

admin 国际足球 2025-09-16 22 0

在昨晚结束的葡萄牙超级联赛焦点战中,本菲卡队凭借一记颇具争议的任意球造成的点球,以2-1险胜对手葡萄牙体育,比赛第78分钟,本菲卡前锋若昂·费利克斯在对方禁区前沿被放倒,主裁判果断判罚直接任意球,随后,本菲卡中场核心皮齐的射门击中防守球员手臂,经VAR回看后改判点球,皮齐亲自主罚命中完成绝杀,从慢镜头回放来看,造任意球的犯规判罚本身存在明显争议,引发了赛后各界的激烈讨论。

比赛背景与进程

本场“里斯本德比”在光明球场进行,双方赛前分列积分榜前两位,本菲卡仅以1分之差紧追葡萄牙体育,上半场双方互有攻守,第32分钟葡萄牙体育由前锋保利尼奥头球破门先拔头筹,下半场本菲卡加强攻势,第65分钟由拉法·席尔瓦扳平比分,随着时间推移,平局似乎已成定局,直到第78分钟那次改变战局的判罚。

争议瞬间全回顾

争议始于本菲卡中场恩佐·费尔南德斯直塞球找若昂·费利克斯,费利克斯在禁区弧顶背身接球时,与葡萄牙体育后卫科茨发生身体接触后倒地,主裁判第一时间鸣哨判罚直接任意球,并向科茨出示黄牌,葡萄牙体育球员立即围住裁判抗议,认为费利克斯有主动寻求接触的嫌疑。

从现场转播提供的多个角度的慢镜头回放来看,科茨的防守动作确实存在拉扯嫌疑,但费利克斯在接触前的瞬间已有明显重心前倾的趋势,欧洲足球专家马丁·泰勒在解说中直言:“这是开云kaiyun体育一次非常轻微的接触,费利克斯的倒地显得过于夸张,在这种级别的对抗中,判罚任意球值得商榷。”

更戏剧性的场面随后发生:皮齐主罚的任意球直奔人墙,球击中葡萄牙体育球员贡萨洛·伊纳西奥扬起的手臂,VAR立即介入,主裁判到场边查看回放后改判点球,根据最新规则,手臂扩张改变自然轮廓即属犯规,这次判罚本身符合规则条文,然而问题的根源在于——若无此前存在争议的任意球判罚,就不会有点球机会的产生。

技术争议焦点

本次判罚的核心争议在于两个层面:首先是造任意球时犯规是否成立,根据国际足球协会理事会(IFAB)最新规则,裁判应区分“正常身体接触”与“犯规动作”,科茨的右手确实触及费利克斯背部,但力度是否足以导致其倒地存疑,前金哨裁判霍华德·韦伯在分析中指出:“这种接触在英超可能不会吹罚,但拉丁系裁判往往对此更严格。”

本菲卡任意球争议制胜,VAR回看仍存疑问

VAR的使用权限问题,根据现行规则,VAR只能复核点球判罚过程中的犯规,而无权回溯追溯任意球判罚的正确性,这意味着即使初始任意球判错误,VAR也无法进行纠正,规则专家佩德罗·亨利克斯表示:“这个案例暴露了VAR体系的局限性,当一次错误的初始判罚导致后续进球时,现行系统缺乏纠正机制。”

历史相似案例对比

类似争议在欧洲足坛并非首例,2019年欧冠热刺对阵曼城的比赛中,略伦特的进球前存在手球嫌疑,但VAR因无法确认而维持原判,2020年拜仁对阵切尔西时,莱万制造的点球也曾因初始接触是否够成犯规引发讨论。

与本场最相似的是2021年西甲国家德比中,布莱斯维特制造争议点球助巴萨取胜,那场比赛后西甲裁判委员会承认判罚存在失误,不同在于,本次争议涉及两次连续判罚的叠加,使得情况更加复杂。

各方反应

本菲卡主帅施密特赛后表示:“裁判做出了正确决定,对方确实有犯规动作,VAR确认了点球判罚,这就是现代足球。”而当记者追问初始任意球是否成立时,德国教头巧妙地回避了问题:“我认为不应该讨论裁判,应该谈论球队的拼搏精神。”

葡萄牙体育主帅阿莫里姆则情绪激动:“我们被抢劫了!那根本不是犯规,费利克斯应该因假摔吃牌,VAR只能看点球过程,但对起源错误视而不见,这太荒谬了!”当被问及是否会上诉时,他表示:“我们知道上诉不会改变结果,但必须为公正发声。”

葡萄牙体育俱乐部官方在赛后一小时发布声明,称“将正式向联赛裁判委员会提出质询,要求解释VAR使用标准的一致性”,本菲卡官方则发布比赛集锦,重点标注“经VAR确认的制胜点球”。

中立专家观点呈现分歧,前葡萄牙国脚德科认为:“接触确实存在,判罚可以接受。”而另一位名宿马尼切则持反对意见:“这种程度的接触每场比赛会出现20次,如果都吹罚,比赛将支离破碎。”

战术影响与数据透视

从战术层面看,这次判罚改变了双方教练的部署,葡萄牙体育原本出色的防守组织(本赛季此前仅失0.8球/场)因这次争议判罚功亏一篑,本菲卡则凭借这次机会完成了本赛季第7次定位球得分,继续领跑葡超定位球效率榜。

数据网站《WhoScored》给出分析:科茨本赛季平均每90分钟仅有1.2次犯规,本次犯规是他本赛季吃到的第3张黄牌,费利克斯本赛季已制造4次争议判罚,其中3次获得有利判罚。

联赛格局影响

此役过后,本菲卡反超葡萄牙体育1分登顶积分榜,在联赛仅剩8轮的情况下,这次直接对话的结果可能直接决定冠军归属,历史数据显示,近10年来葡超冠军有7次由德比战结果直接决定。

更深远的影响在于裁判信任危机,本赛季葡超已出现11次重大争议判罚,其中7次与VAR使用相关,球迷们在社交媒体上发起“公平竞赛”话题,要求改革VAR使用规则。

本菲卡任意球争议制胜,VAR回看仍存疑问

足球世界永远充满争议,但本次事件的特殊性在于它揭示了现代足球规则体系的灰色地带:当科技辅助裁判仍然无法消除根本性争议时,这项运动将如何平衡人性判罚与技术介入?无论最终联赛委员会作出何种解释,这场德比战的争议瞬间都将成为葡萄牙足球史上的又一个经典案例,持续引发关于足球规则演进与裁判权力边界的重要讨论,在追求绝对公平的道路上,足球运动依然任重道远。

评论